“今年10月28日我們發(fā)現(xiàn)只要搜索‘斯博銳’出現(xiàn)的便是競(jìng)品信息，這讓我們很惱火。有人說(shuō)網(wǎng)絡(luò)世界有三個(gè)無(wú)，無(wú)約束、無(wú)國(guó)界、無(wú)法律。但我們還是堅(jiān)信，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境同樣可以通過(guò)法律來(lái)凈化，也同樣需要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”斯博銳負(fù)責(zé)人憤憤不平的跟記者闡述企業(yè)的遭遇。

　　原來(lái)一個(gè)月前東莞市斯博銳高分子建筑材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯博銳）被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)網(wǎng)絡(luò)惡意競(jìng)爭(zhēng)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)重侵害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顧名思義，指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利。盡管它是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，但與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)。

　　保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是保護(hù)商家的利益，更是凈化市場(chǎng)，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。以斯博銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案為例，侵權(quán)不僅讓斯博銳所處的建材行業(yè)遭受損失，影響整個(gè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，甚至給消費(fèi)者帶來(lái)極大的損失。“我想買斯博銳的產(chǎn)品，網(wǎng)上搜完買回來(lái)的卻是其他廠商的產(chǎn)品，誰(shuí)能給我一個(gè)說(shuō)法？”張先生日前在網(wǎng)上本想訂購(gòu)斯博銳產(chǎn)品，但結(jié)果卻讓他大跌眼鏡。后來(lái)通過(guò)仔細(xì)辨別才找到斯博銳官網(wǎng)，購(gòu)買了正品材料。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最大特征是信息量大爆炸、信息融合與信息的實(shí)時(shí)性加強(qiáng)。這三點(diǎn)都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的孕育提供了基礎(chǔ)，同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。曾有人悲觀地提出“互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代”意味著“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”。上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良也頗有感觸地表示：“1人原創(chuàng)，99人抄襲……今非昔比的互聯(lián)網(wǎng)傳播時(shí)代背景，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程更為復(fù)雜。”近年的QQ商標(biāo)爭(zhēng)議行政案、蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案、獵豹瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案等涉及互聯(lián)網(wǎng)等案件似乎也印證了上述疑慮，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年，地方各級(jí)人民法院共審結(jié)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件12794件；判決發(fā)生法律效力15518人。近年刑事案件數(shù)量和判決發(fā)生法律效力的人數(shù)也在不斷的增加屢刷新高。龐大的數(shù)據(jù)表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)似乎成了被法律忽視的盲區(qū)。

　　為何互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題層出不窮？對(duì)此專家表示“盡管互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的土壤，‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新’的浪潮已深入年輕人群之中，但創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比，導(dǎo)致抄襲的情況日益嚴(yán)重。其次，盡管國(guó)內(nèi)網(wǎng)民規(guī)模不斷擴(kuò)大，但良好的網(wǎng)絡(luò)秩序尚未形成，法律監(jiān)管存在空白區(qū)域，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判賠標(biāo)準(zhǔn)低等原因給不法分子鉆了空子。政協(xié)委員曾聯(lián)名提案規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，相信未來(lái)法律監(jiān)管將不斷完善，越來(lái)越好。”

　　近日，國(guó)辦出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見》，旨在遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為多發(fā)高發(fā)勢(shì)頭，凈化互聯(lián)網(wǎng)交易環(huán)境。對(duì)此法律專家在接受記者采訪時(shí)表示，近年來(lái)，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用，依法運(yùn)用各種刑罰手段，嚴(yán)厲懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，減少企業(yè)及消費(fèi)者的損失。“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)任重道遠(yuǎn)，具體措施總結(jié)為以民事保護(hù)為主，刑事行政保護(hù)多管齊下。首先通過(guò)刑事處罰手段達(dá)到懲戒、警示、預(yù)防效果，其中當(dāng)務(wù)之急亟需改變侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判賠標(biāo)準(zhǔn)低的現(xiàn)狀，加大罰金刑適用力度；除了刑事處罰之外民事和行政保護(hù)制度的完善同樣重要。不同制度之間相互配合銜接，相得益彰，共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”對(duì)于具體保護(hù)措施法律專家如是說(shuō)。

　　（本文屬企業(yè)供稿，僅傳遞信息，不代表美家網(wǎng)觀點(diǎn)。）