以前我們覺得原創(chuàng)得不到保護，現(xiàn)在這個擔心可以減小，保護原創(chuàng)作品的力度一年比一年大，而且很多高顏值的原創(chuàng)家居作品，贏得了市場青睞，賣得很好的。

　　又是家具設(shè)計糾紛，法院判了24.1萬的賠償！

　　前段時間，據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報的報道，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就梵華家具訴上海美旋實業(yè)、上海韞旋實業(yè)著作權(quán)糾紛案作出終審判決，判令二被告立即停止侵犯梵華公司對涉案5個作品享有的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)，賠償24.1萬元。

　　我們認真看一下法院的審理，對我們保護作品會有幫助。

　　法院審理認為，梵華公司主張的FRACTAL餐桌、茶幾、玄關(guān)柜的主體部分，具有多邊形的塊面折邊拼接不規(guī)則造型，以及臺面中間的類似峽谷型的裂縫造型，PLEC餐桌具有不規(guī)則的三角形塊面拼接而成的類似展開雙翼的翅膀底座造型，該部分獨特的設(shè)計使上述家具從整體上看，具有不同于普通的餐桌、茶幾、玄關(guān)柜的造型，具有較高的藝術(shù)美感，可以作為美術(shù)作品受到保護。

　　梵華公司主張的GEODA玄關(guān)柜上有一處類似玫瑰狀的豁口造型，由于該豁口部分的造型，在整個玄關(guān)柜中僅占很小的比例，而豁口之外的其他部分設(shè)計與普通的柜體相比沒有區(qū)別，因此對于GEODA玄關(guān)柜而言，僅豁口部分造型具有獨創(chuàng)性且具有較高的藝術(shù)美感，可以作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護。

　　梵華公司主張的另外10件家具作品，僅涉及材料更換或非主體部分的局部造型變更，難以認定構(gòu)成美術(shù)作品。

　　無論你是大公司，還是小企業(yè)，只要是拿出去銷售的產(chǎn)品，在設(shè)計方面一定要注意，最好是不要去模仿別家的，應(yīng)當區(qū)別其它同行業(yè)品牌的產(chǎn)品，堅持獨創(chuàng)性。

　　并且，建議及時提交專利申請，保留好相關(guān)的設(shè)計圖紙和思路方案。

　　近幾年來，因外觀侵權(quán)而告上法院的現(xiàn)象，非常普遍。只要證據(jù)落實了，侵權(quán)方多半都會面臨罰款。

　　以前我們覺得原創(chuàng)得不到保護，現(xiàn)在這個擔心可以減小，保護原創(chuàng)作品的力度一年比一年大，而且很多高顏值的原創(chuàng)家居作品，贏得了市場青睞，賣得很好的。

　　(文章來源：新浪家居-公眾號，侵刪)